Door: Mirjam Snel, verpakkingsspecialist.
De zak 10 kg senior Yarrah hondenvoer is opnieuw veranderd. Het merk heeft bij het redesign niet alleen het uiterlijk, maar ook de structuur van de verpakking nog een keer aangepast. Verpakkingsspecialist Mirjam Snel analyseert met een kritische blik op recyclebaarheid en CO2-uitstoot.
De ontwikkelingen van Yarrah hondenvoerzakken
De jarenlang gangbare verpakking was gemaakt van een laminaat van PET, aluminium en LDPE. De opvolger, die achteraf slechts tijdelijk bleek, was van LDPE waarop voor en achter een groot papieren etiket was geplakt. Die verpakking was gemaakt van één gangbare kunststof en daardoor recyclebaar geweest als er een etiket op was geplakt van hetzelfde materiaal. De LDPE-zak was niet alleen niet recyclebaar, maar ook veel gladder en stugger, waardoor hij moeilijker te tillen was dan de ‘gewone’ zak hondenvoer.
De nieuwe verpakking: wat is er veranderd?
De nieuwe verpakking is gemaakt van twee lagen: een buitenlaag van bedrukt papier en een binnenlaag van plastic met daarop geplakt papier. Dankzij de plastic binnenlaag wordt de verpakking dicht geseald. De papieren buitenlaag zit geplakt aan de multimaterial binnenlaag en kan niet worden gescheiden voor recycling. Op de verpakking ontbreekt daarnaast ook een (Nederlandse) wegwerpinstructie.
Oude verpakking 10 kg Senior hondenvoer Yarrah
- Materiaal: LDPE zak met papieren label op voor- en achterzijde, totaal 173 g verpakking waarvan 5 g labels.
- Recyclebaarheid: niet recyclebaar volgens de recyclecheck vanwege de papieren etiketten (op de voor- en achterkant). Volgens de LCA-tool van Verpact redelijk recyclebaar als gekozen wordt voor non-fiber loss paper labels.
- Verbeterpunten: de verticale seals zijn niet nodig. Deze vragen totaal 50 mm extra materiaal en warmte tijdens productie om te sealen.
- CO2-uitstoot: 0,7 kg CO2 eq.
Nieuwe verpakking 10 kg Senior hondenvoer Yarrah
- Materiaal: zak van 20% PE en 80% papier, totaal 145 g per verpakking.
- Recyclebaarheid: beperkt of redelijk als een Cepi-test dit aantoont.
- CO2-uitstoot: 0,2 kg CO2 eq.
Analyse: wat kan er beter?
Hoewel de inhoud van de zak natuurlijk het belangrijkst is, moet de verpakking ook kloppen. De nieuwe verpakking is duidelijk lager in CO2-uitstoot dan de oude verpakking. De recyclebaarheid van de beide verpakkingen kan beter. De recyclebaarheid van de oude verpakking is te verbeteren naar ‘redelijk’ door of directe bedrukking te gebruiken of etiketten van hetzelfde materiaal als de zak. De recyclebaarheid van de papieren zak is te verbeteren door een losse plastic binnenzak te gebruiken die op een paar punten is vastgelijmd aan de buitenzak. Hierdoor kunnen de materialen na gebruik eenvoudig van elkaar worden gescheiden en weggegooid. Deze constructie wordt al toegepast in melkpoederzakken voor jongvee.
Voorkeur en belangrijkste afweging
Mijn voorkeur gaat, zelfs zonder de voorgestelde verbeteringen, uit naar de nieuwe verpakking. CO2-uitstoot reduceren is het belangrijkste wat we nu moeten doen. Een beperkte recyclebaarheid is te accepteren als daar een ruim 3 keer lagere CO2-uitstoot tegenover staat.
Hoe zien jullie dit?
Packaging engineer Marc Lamens deelde in de vorige column, in samenwerking met de VNV, zijn kennis over de kracht van de cochenilleluis. Lees de volledige column op de website.
Deze maandelijkse column is een samenwerking tussen Easyfairs en de VNV (Vereniging Nederlandse Verpakkingskundigen). De VNV is de Nederlandse vereniging van experts op het gebied van verpakking en verpakken (www.verpakkingskundigen.nl).